sábado 11 de junio de 2011

LA INÚTIL LEÑA DEL ÁRBOL CAÍDO

Los integrantes de este blog hemos discutido en más de una ocasión la validez de cerrarlo. Hace unos meses casi lo hicimos. Si lo continuamos fue porque ocurrieron algunos hechos indignantes, relacionados con el castrismo y la blogosfera cubana que creímos que no debían quedar sin críticas. Pero hay temas que se agotan, como las rencillas en la política cubana o las ansias de protagonismo con que algunos personajillos han pretendido mantenerse en la palestra noticiosa. Después de perder su oportunidad de ser intelectuales o escritores que nunca llegaron a ser, quedaron como figuras que son el hazmerreír de castristas y anticastristas por igual.

Si bien hay nombres de la cultura y la política cubana que merecen nuestro respeto ―gente que no anda en chanchullos y que muchas veces son quienes menos salen en noticias, blogs y medios de prensa, excepto cuando van a decir algo inteligente o novedoso―, no es menos cierto que quedan otros caballitos de batalla, en el lastimoso ajedrez político y culturoso (no confundir con “cultural”), cuya sola mención ya aburre.

En este blog, ciertas figuras fueron más vapuleadas o defendidas que otras, pero eso solo ocurrió por culpa del que se buscó tal paliza o de quien no tenía medios para (o no deseaba) defenderse, pues hacerlo significaba ponerse al mismo nivel de quien atacaba. Quedan unos cuantos intelectuales y artistas cubanos que caen en este segundo grupo de personas con clase. Otros, sin embargo, se merecieron esas palizas de las que tanto se han quejado luego. Quien a hierro mata, a hierro muere.

No queríamos dejar de comentar algo. Hace poco nos enteramos de un rumor que adjudicaba la creación de este blog a un escritor que hemos mencionado de vez en cuando, pero a quien no conocemos personalmente. Y lo sentimos por él, porque uno de esos personajillos miserables le dedicó una de esas diatribas que hacen dudar a quienes la leen de su nivel educacional y su salud mental. Esa misma personajilla dejó en nuestro blog dos comentarios tan soeces y agresivos que nos quedamos pasmados. Como contenían calumnias y acusaciones criminales contra otras personas, no dejamos que pasaran. Pero supimos que fue ella porque dejó un rastro digital muy visible. No se trató del inútilmente temido IP, por el cual resulta imposible identificar el dueño de un mensaje, sino de algo mucho más complejo que nuestro hacker identificó y que la delató.

Pocas veces censuramos comentarios, excepto cuando resultan extremadamente groseros. Y debemos decir a nuestros lectores que la mayoría de esos comentarios censurados han estado dirigidos contra la “señora” en cuestión, pero no los dejamos pasar por las razones ya mencionadas. Bajo esa misma política de “control sobre las groserías extremas” censuramos los dos últimos que ella nos dejó hace unos días.

De todos modos, hemos pensado que a estas alturas no vale la pena seguir haciendo leña del árbol caído. Esa infeliz señora ya roza la ancianidad, cuyos efectos se hacen sentir en su errático comportamiento. Es digna de lástima y hemos comprobado que es inútil que alguien intente explicarle lo que su pobre cerebro enfermo no logra entender.

La verdad es que entre locos y ególatras ―rasgo que comparten esta clase de exiliados con las principales figuras de la dictadura en la isla―, el asunto cubano se vuelve cada vez más enrevesado. Nadie parece querer ponerse de acuerdo y resulta una pérdida de tiempo querer influir en algo que no parece influible, al menos por los medios convencionales. A estas alturas, quienes mejor están trabajando con eficacia para sacar adelante una futura democracia en la isla (si es que esto llega a lograrse algún día) son los disidentes y blogueros dentro del país. Quienes decidimos abandonar Cuba solo podemos colaborar con ellos, repitiendo sus denuncias usando los medios a nuestro alcance.

En cuanto a los infelices regados por el mundo que, disfrazados de anticastristas, atacan a disidentes y blogueros en Cuba en lugar de hallar nuevas vías para apoyar su labor, esperamos que terminen cocinándose hasta quemarse en su propia salsa. Ya sean locos o simplemente malas personas, por no decir otra cosa, solo sirven para hacerle daño a nuestro país cuando unen filas con el régimen al que tanto dicen combatir, para atacar a los que verdaderamente ponen sus vidas en peligro con el fin de que los cubanos de la isla disfruten algún día de la libertad que tenemos los de la otra orilla.

Este será nuestro último post, aunque el blog permanecerá abierto para todos aquellos que deseen consultar, releer o reproducir sus textos o comentarios.

viernes 10 de junio de 2011

LEZAMA: UN ESCRITOR VIGILADO

Heberto Padilla contó en sus memorias que, a principios de 1971, Lezama había recibido la visita de un oficial de Seguridad del Estado que lo acusó de difamar del gobierno revolucionario y, puesto que Lezama negaba la acusación, el oficial sacó de su maletín una grabadora y le hizo escuchar la prueba de su propia voz. (...)

Hoy ni los escritores cubanos más oficialistas niegan el ostracismo padecido por Lezama durante los años setenta, aunque no se arriesgan a incluir a la Seguridad del Estado en el asunto. Achacan los contratiempos a alguna directiva improcedente, a un puñado de comisarios desbocados. Cintio Vitier reconoció en un diálogo con Arcadio Díaz Quiñones que "a partir del 72, sí efectivamente empieza a haber una actitud de hostilidad hacia Lezama por parte de determinados funcionarios. Estos funcionarios empezaron a crear una especie de cerco de silencio en torno a Lezama".

Determinados funcionarios. Una especie de cerco de silencio, no un cerco de silencio propiamente. Lezama, según tan piadosa versión, resultó víctima de ciertas excepciones del aparato estatal. Y es de lamentar que muriera tan temprano, pues unos pocos años más de vida le habrían alcanzado para ver sus inéditos publicados, recibir la visita de su hermana y viajar al extranjero.(...)

Un documento descubierto en Berlín por el investigador Jorge Luis García Vázquez (y que reproducimos aquí en pdf gracias a su generosidad) viene a probar que Lezama sufrió una represión sistemática, legitimada por las autoridades más altas. El documento procede de los fondos de la Stasi, adonde pudo llegar gracias al intercambio entre servicios de inteligencia hermanos. (...) No contiene información clasificada: fue el programa de mano de una exposición abierta al público en La Habana de 1974 y organizada por el Ministerio del Interior cubano. (...)

Tres salas de muestras y una de proyecciones acogían las pruebas de aquellos enfrentamientos.(...) Allí estaban, fallidos, los primeros tamizdat: inéditos que algunos escritores intentaron sacar del país. Podían examinarse los expedientes operativos contra dos escritores: Heberto Padilla (Caso "Iluso") y José Lezama Lima. Sobre este último, puede leerse en el programa de mano: "Materiales operativos del Caso 'ORBITA' llevado contra el escritor diversionista JOSE LEZAMA LIMA. Se expone [sic] también algunas de sus obras, editadas en nuestro país y los manuscritos de las obras que elabora actualmente".

El nombre del caso debieron tomarlo de una antología publicada en 1966: Órbita de Lezama Lima. El expediente pudo iniciarse por esa fecha. O quizás antes, y luego fue rebautizado. La exposición contenía, según se complace en anunciar el folleto, obra inédita ocupada al escritor. De manera que Lezama debió soportar, no solo las violaciones de su privacidad, sino el alarde público de esas violaciones. Las editoriales (no quedaba ya ninguna independiente) no editaban sus textos y, sin embargo, la policía secreta se los arrebataba para exponerlos como prueba de delito. Lezama no era dueño de su material. Cualquier visitante de la exposición podía asomarse al work in progress de aquel monstruo que escribía, no para ser publicado, no para la gaveta, sino para la policía y el grupo de curiosos arremolinados en torno a una escena de detención.

Es fácil conjeturar que él no visitó la muestra, que no sufrió el vértigo póstumo de inclinarse ante sus manuscritos en vitrina. Presentarse allí habría sido exponerse a represalias. Pero debió tener noticias de que inéditos suyos servían para su escarnio y escarmiento. Y, dos años después de aquella exposición, murió. Entonces fue autorizada la publicación de la novela inacabada Oppiano Licario. Editaron su último libro de poemas, Fragmentos a su imán. Fueron compilados sus textos de innegable entusiasmo por los primeros años de revolución: Imagen y posibilidad. Cintio Vitier pudo emplearse a fondo en los trabajos de soldadura autógena que juntaban a Lezama con el régimen. (...)

Me pregunto, por último, si existen otros ejemplares de este folleto. Porque el museo lezamiano de Trocadero 162 y el museo habanero de la policía secreta deberían contar alguna vez, en montajes más fidedignos, con una pieza como ésta.

Fragmentos del artículo Lezama en los archivos de la Stassi, de Antonio José Ponte, publicado Diario de Cuba.

domingo 5 de junio de 2011

BRINDIS DE SALAS: ¿HAY O NO HAY PLAGIO?

Se ha suscitado una polémica en Diario de Cuba, provocada por el bloguero Javier de Castromori, quien ha acusado de plagio a la soprano Alina Sánchez. Al parecer, hace algún tiempo, el bloguero publicó un artículo sobre el músico negro Brindis de Salas, que este año cumple un centenario de muerto. También la soprano y filóloga Alina Sánchez quiso rendirle homenaje a este grande de la música cubana con otro artículo.

A diferencia de Castromori, que se dedica a hablar de las condiciones paupérrimas en que muriera el Paganini negro, la soprano y filóloga se concentra en establecer un paralelo con la carrera de su padre, también músico y dueño de una voz portentosa, quien fuera "encarcelado, perseguido y condenado al destierro por su vinculación con la antiesclavista Conspiración de la Escalera", citando ampliamente a Cirilo Villaverde, que se había hecho eco de la fama musical del violinista negro.

Por alguna razón, Castromori ha armado un escándalo de proporciones mayúsculas, acusando a Alina Sánchez de haberlo plagiado y de usar materiales fotográficos de su exclusiva propiedad sin darle crédito. Alina Sánchez ha respondido a dicha acusación con una réplica publicada también en Diario de Cuba. A lo cual el señor Castromori volvió a responder con otro airado texto en su blog.

¿Usted qué opina? ¿Hubo o no hubo plagio?

sábado 4 de junio de 2011

MARIELA CASTRO: ENTRE LA BOBERÍA Y EL CINISMO



Uno a veces se queda sin palabras al escuchar ciertas entrevistas que van de la idiotez hasta el cinismo, pasando por la adulación más cretina a asesinos y dictadores que, si hubieran estado en Europa después de la Segunda Guerra Mundial habrían sido juzgados en Nüremberg. Pero aquí están estos pichones (o pichonas) de dictadores, queriendo enmendarle la plana a los octogenarios que han provocado la desbandada de dos millones de cubanos, han dividido a las familias de la isla durante tres generaciones y han llevado un país a la ruina en medio siglo. Que Dios perdone a gente como esta, si quiere, porque lo que somos nosotros no podemos.

miércoles 1 de junio de 2011

DOS NUEVAS ENTREVISTAS A YOANI SÁNCHEZ

El suplemento cultural del diario español "El Mundo" acaba de entrevistar a Yoani Sánchez que, entre otras cosas, conversa sobre “Cazadores cazados”, una exposición de fotos hechas a los agentes de la Seguridad del Estado que la vigilan constantemente, en PhotoEspaña.

También el sitio PhotoEspaña entrevista a la conocida bloguera con motivo de la exposción fotográfica.